Соперник ведь наступает большими силами, значит, сзади у него появляются коридоры. А у казанцев были три четко сориентированных на атаку футболиста - Дядюн, Гекдениз и Касаев. Причем на быструю атаку, точнее - на контратаку. Что, собственно, и привело ко второму голу.
Позиционного нападения у "Рубина" практически не было. Отсюда и крайне малое количество голевых моментов. В эпизоде же, кода гости открыли счет, очень хорошо сыграл в концовке Нобоа: его голевая передача получилась адресной и здорово исполненной. Сила прострела была такова, что прервать полет мяча не успевали ни вратарь, ни защитник. Это - высокий уровень. Ну, а во время второго гола все было сделано неожиданно для соперника и по времени, и по пространству.
О Дядюне с заменившим его Медведевым вот что скажу: им было очень сложно играть на острие. Тому и другому вменялось в обязанности обеспечивать глубину атаки - и оба проделали огромный объем черновой, неблагодарной работы. Дядюн, например, так набегался, пытаясь сохранять мяч для выходящих из обороны партнеров (это, правда, не всегда удавалось), что Бердыев его поменял и сделал это своевременно.
Главный тренер "Рубина", если уж речь зашла о нем, умеет играть как от счета, так и от соперника. Его команда легко управляема и способна в зависимости от ситуации на поле взять паузу или прибавить - создать аритмию. В Киеве же волжане в основном ограничивались сдерживанием динамовцев, которым добровольно отдали середину поля. Но хозяевам не хватило индивидуального мастерства и понимания, как вскрывается подобная оборона.
Киевляне слишком часто прибегали к забросам, что в их ситуации было категорически противопоказано: плотность в штрафной россиян зашкаливала. Ведь Бердыев, избрав такую тактику, настолько ограничивал соперника, что тот, получив преимущество во владении мячом, инициативе, доходил лишь до штрафной, где его ожидали и дефицит времени, и ограниченное пространство. Но консерватизм в футболе имеет право на жизнь. Ведь чтобы победить, надо для начала не проиграть.
