Следующий матч 

ЦСКАРубин
-:-
18-й тур
09.03.2019,

Последний матч 

РубинАхмат
1:0
18-й тур
02.03.2019,

Турнирное положение 

#КомандаИОМячи
5ЦСКА132017-7
6Спартак М131914-13
7Оренбург131914-11
8Рубин131913-11
9Урал131614-20
10Ахмат131610-13
11Динамо М131510-10

"Быть лучшим – не значит вечно побеждать"

Рубин - Кубань, оценки игрокам Почему "Рубин" переиграл "Кубань", но потерпел поражение – статистика матча и персональный разбор футболистов

"Рубин" переиграл "Кубань" по всем статьям 

Если вы смотрели матч, то следующий факт не вызовет у вас никакого сомнения: "Рубин" доминировал на поле и переиграл соперника абсолютно по всем статистическим показателям. Кроме, разумеется, самого главного, которого мы видим на табло. Просто взгляните на цифры на этой картинке и озадачьтесь тем же вопросом, что и я, и тренерский штаб, и футболисты казанской команды – как можно было так переиграть соперника на поле и так проиграть ему в цифрах на табло?

После недавних поражений от "Ростова" и "Зенита" только ленивый не говорил о том, что счет был не по игре. Помнится, в рамках этой же рубрики мне приходилось противиться этим заявлением, предоставлять контраргументы и указывать на закономерность в итоговых результатах. Однако после матча с "Кубанью" совершенно уверенно можно заявить, что команда Рината Билялетдинова превзошла оппонента по игре и, как минимум, не заслуживала 0:2.

Наибольшего преимущества в статистике казанцы добились во владении мячом, ударах, ударах в створ и угловых – то есть практически во всех ключевых статистических аспектах игры, которые обычно напрямую влияют на количество забитых голов.

Но почему же тогда встреча обернулась поражением? К этому вопросу мы еще успеем вернуться. А пока персонально рассмотрим каждого футболиста "Рубина" в матче с "Кубанью" и попытаемся оценить их вклад в игре.

Вратарь

Сергей Рыжиков, InStat Index* – 193. Обвинить Рыжикова в привозах не получится. Однако и назвать оба его пропущенных гола "мертвыми" тоже нельзя. В первом пропущенном мяче с углового Рыжикова еще и можно упрекнуть в неудачном выходе из ворот, но это едва ли стало главной причиной случившегося. Для сравнения, голкипер соперника Александр Беленов набрал 352 пункта в InStat Index и стал лучшим игроком матча.

Защитники

Сесар Навас, InStat Index – 222. Второй матч подряд испанец набирает лучший индекс среди защитников "Рубина". Действительно, если оценивать его игру сквозь цифры, то он был неплох: 16% брака в 51 передаче, 77% выигранных единоборств и лишь 5 потерей мяча. Но именно Навас проиграл единоборство, после которого соперник сделал пас рукой и был забит первый гол. А во втором голе именно из под его опеки убегал Георге Букур и забивал второй мяч.

Олег Кузьмин, InStat Index – 219. Олег подключался к атакам гораздо чаще, чем в прошлом матче с "Зенитом". На его счету даже два удара, один из которых прилетел в створ. Однако Кузьмин допустил многовато брака в передачах – 22%, проиграл 9 единоборств из 18 и совершил 9 потерей мяча.

Соломон Кверквелия, InStat Index – 216. Кверквелия всех чаще в составе "Рубина" побеждал в единоборствах (21 раз), но при этом и проиграл 28% из них. Еще грузин допустил 18% брака в передачах и совершил 6 потерей. Из положительного – тот факт, что его вины в обоих пропущенных мячах нет. Именно поэтому, если не брать во внимание брак в ТТД и InStat Index, Соломон был лучшим защитником в составе "Рубина".

Инал Гетигежев, InStat Index – 205. Как и в матче с "Зенитом", Инал сыграл плохо и принял непосредственное участие в пропущенном голе. ЛоренцоМельгарехо получил возможность беспрепятственно расстреливать ворота Рыжикова после того, как Гетигежев почему-то решил выключиться из борьбы с ним. Вдобавок 10 потерей мяча, 13 проигранных единоборств из 26 и 18% барака в передачах. Справедливости ради стоит отметить, что левый защитник старался подключаться к атакам и иногда делал это довольно полезно.

Лучший в составе "Рубина"

Роман Еременко, InStat Index – 300. Был лучшим в составе "Рубина", потому что больше всех создал в атаке, но никак не из-за того, что сделал это с наименьшим браком. 30% неточных передач, 46% проигранных единоборств и аж 27 потерей мяча – все это не так принципиально, если речь идет о футболисте, отвечающим за "креатив". Всего "Рубин" нанес по воротам соперника 26 ударов, из которых сразу 8 на счету Романа. Другое дело, что всего два удара пришлись в створ, а большинство были исполнены на технику и не таили в себе страшной угрозы. Еще на счету финского полузащитника четыре обостряющие передачи на партнеров. Можно смело заявить, что Роман был самым опасным для соперника игроком в составе "Рубина", а потому и лучшим в составе команды Рината Билялетдинова.

Полузащитники

Гекдениз Карадениз, InStat Index – 223. Турок провел очередной слабенький матч. Не то, чтобы он был очень плох, но мы привыкли к немного другому футболу в исполнении Карадениза. Огромный брак полузащитник допустил в передачах – 36%.Еше он часто терял мяч, проиграл много единоборств, но самое главное – создавал мало моментов в атаках. В его активе всего один опасный удар по воротам Беленова, а ведь игра и соперник позволяли большее.

Янн Мвила, InStat Index – 223. Мвила довольно неплохо справлялся в опорной зоне. На нем соперник чаще всего фолил, а он в свою очередь чаше всех в составе "Рубина" распасовывал (62 раза). Янн допустил 16% брака в передачах, проиграл 10 единоборств из 18 и 9 раз терял мяч. Правда, француз, на пару с Могилевецем, позволили очень многое создать коллеге по амплуа Шарлю Каборе в опорной зоне.

Павел Могилевец, InStat Index – 203. Павел стал худшим среди полузащитников второй матч подряд и вообще худшим в составе "Рубина" в матче против "Кубани". Он 3 раза фолил на сопернике, допустил 15% брака, проиграл 50% единоборств и допустил аж 14 потерей мяча. Еще он четыре раз брал на себя ответственность и бил по воротам, но только один раз попал в створ. В его игре было многовато брака и низкий КПД.

Нападающие

Марко Девич, InStat Index – 267. Девич продлил свою безголевую серию до четырех с лишним матчей. Интересно, что, даже не забив гола, Марко умудрился набрать индекс выше, чем у автора победного гола Букура (257). Весь секрет высокой оценки Девича кроется в количестве созданных моментов. Форвард нанес пять ударов по воротам соперника, из которых два пришлись в створ. Еще Марко заработал два фола, совершил два перехвата мяча и раздал кучу передач при 23% брака. Для полного успеха ему не хватило лишь забитого гола.

Сердар Азмун, InStat Index – 241. Иранец пробил по воротам соперника 5 раз, из которых 4 удара пришлись в створ. Сердар не реализовал, как минимум, один 100% голевой момент, когда с 2 – 3 метров форвард пробил прямо в заваливающегося вратаря. Как и Девичу, Азмуну для хорошей оценки не хватило забитого гола. Только, в отличие от форварда сборной Украины, иранец совершил меньше ТТД и отыграл 78 минут.

Вышли на замену

Георгий Нуров и Александр Прудников, InStat Index – 206 и 190. Вышедшие на замену нападающие ничего примечательного на поле сделать не успели.

В чем причина поражения?

Весь матч "Рубин" доминировал над "Кубанью". Не повезло – это да. Вот только списывать поражение только на невезение я бы не стал. Это было бы слишком легко и удобно. После трех последних игр казанцев все только и говорят о том, как им не хватило удачи в атаке, и как прекрасен был вратарь у соперника. Это ваше право: списать все на пресловутое невезение или попытаться найти закономерность в череде неудач.

Многие смотрят на фантастические для "Рубина" цифры в графах "удары" и "удары в створ" и видят там 26 и 11 соответственно. Когда я смотрю на эти цифры, я вижу лишь два верных не забитых гола Азмуна и еще пару неплохих возможностей для взятия ворот. Не более того. Еще была куча ударов прямо во вратаря, проводившего хороший матч. Из 26 ударов "Рубина" только 3 – 4 были реально опасными. У соперника, например, таких удара было три, а из них – два гола. Про бесполезную беготню и процент владения мяча, думаю, лишний раз упоминать не стоит. "Кубань" просто оказалась расточительнее "Рубина" при реализации голевых моментов, хоть и выглядела на поле слабее.

*InStat Index – одна из самых раскрученных систем оценки игроков в футбольном матче. Основная суть заключается в том, что практически каждое действие футболиста на поле идет в статистику (ТТД, InStat Index): передач, отборов, единоборств, ударов по воротам, перехватов и так далее. За каждое такое действие "начисляется" балл, а также вычисляется % брака по этим действиям. Чем больше действий и меньше брака – тем лучше играет игрок.

Источник: Спортивная Среда РТ



Если понравился материал, нажми "Мне нравится":




Добавить комментарий


Защитный код
Обновить


Последние видео 

 

 

Мы в соцсетях 

Реклама