|
Banned
Регистрация: 07.03.05
Сообщения: 5,079
|
Цитата:
Сообщение от Deonss
Уважаемый Хрюндик, могу сказать про вас тоже самое у вас с вашим либерализмом голова набекрень. Вы меряете вещи такие как национальная гордость, ощущение силы нации - деньгами.
У меня такое ощущение что вы на стороне тех товарищей с дождя которые устраивали опрос, какого не сдали Ленинград. Там же столько можно было экономически выиграть.
Продолжайте петь про доллар по 100 рублей, только стоит задуматься почему несколько лет назад такие скачки как сейчас вызывали панику среди населения, а сейчас большинство кладет с прибором на все это.
Но это не важно для вас для вас главнее блокировка истерика Каспарова. Ааааа вон чего Пу творит....
|
Ув. Deonss, про доллар по 100-это просто чтобы яснее стало людям, что страна наша целиком зависит от импорта и ничего,кроме полезных ископаемых и оружия производить не может, и вот когда все на своей экономической шкуре почувствуют это, тогда и прозреют, но, боюсь, поздно будет, а так мне что доллар, что евро-один хрен зарплата в рублях. А вот что мы на неё в этом случае сможем купить-большой вопрос при таком раскладе.
Мы уже это проходили, когда цена на нефть рухнула, СССР развалился и народ обнищал.
Теперь про вопрос с Дождя-считаю, что он имел право на то, чтобы быть заданным, ибо он сам нисколько не оскорблял память блокадников.
Речь шла о цене той победы, ибо ещё надо разобраться, кто в большей степени виноват в смерти тысяч блокадников: фашисты (которые, кстати, как впоследствии выяснилось, и не собирались брать город штурмом), или своё же безмозглое руководство в Кремле и в Смольном, которое в это время закатывало пиры и оргии с балеринами.
На эту тему есть серьёзные исследования историков.
Если есть доступ, почитайте здесь текст Сванидзе:
Если нет, то вот выдержка:
Николай Сванидзе, журналист:
Цитата:
Я вообще не считаю, что «Дождь» допустил этическую ошибку. Прошло много времени, был задан вполне конкретный вопрос исторического плана. Ленинградская блокада — это страшная трагедия, по разным оценкам там погибло от миллиона до полутора миллионов людей. И никто не ставил под сомнение роль и страшную ответственность фашистского режима, которая не было оспорена никем и на всемирном трибунале. Она совершенно ясна. Никто также не сомневался в мученической, жертвенной роли ленинградцев. Но зачем же выводить за скобки ответственность руководителей советского режима того времени? Сталина как руководителя страны, Жданова как руководителя Ленинграда — сделали ли они всё, чтобы спасти невинных людей? Почему ставится вопрос о том, что оскорбляется память ленинградцев? Она не оскорбляется, но ею прикрываются, защищаются те, кто во многом виновны в их смерти, потому что не спасли их от смертельных объятий гитлеровского режима. А, вероятно, могли и точно должны были попытаться, но не попытались. Бросили людей в топку.
И ставится вопрос: что же, ленинградцы напрасно умерли? Может быть, и напрасно. Воины, которые погибают на поле боя, погибают не напрасно. Человек, который закрывает грудью амбразуру, погибает не напрасно. А люди, которые погибают от голода, хотя могли бы жить, из-за преступных действий собственных властей, может быть, погибли напрасно. Так давайте винить в этом руководство страны того времени. Не надо его обелять. И любые вопросы такого плана сейчас имеют право на существование. Никто же не ставит под сомнение патриотизм Михаила Илларионовича Кутузова, который отдал Москву, благодаря чему была выиграна война с Наполеоном. Почему же в данном случае «Дождь» просто гонят за флажки? На мой взгляд, даже не найден, а искусственно выловлен повод для того, чтобы преследовать, гнобить телеканал. Не было бы этого опроса — повод был бы другой, по-моему, это — атака на свободу слова. Я не готов давать советы, но полагаю, что извинились на «Дожде» напрасно. Извинение в данном случае тождественно признанию вины, а я её не вижу.
|
|