Показать сообщение отдельно
  #2438  
Старый 15.04.2014, 06:46
zoobr_13 zoobr_13 is offline
Тренер

Аватара для zoobr_13
Регистрация: 29.04.10
Сообщения: 413
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Хрюндик Посмотреть сообщение
То ли смотрел, то ли слышал...Ещё раз повторю:мало ли кто чего придумает, кто где чего смотрел или слышал.
Поэтому и опираться надо на вполне конкретные документы, а не домыслы. Надеюсь, разницу между архивными документами и историческими исследованиями улавливаете?
Вы, прежде чем отвечать, ссылку открывали?
Цитата:
Катынский расстрел (польск. zbrodnia katyńska — «катынское преступление») — массовые убийства польских граждан (в основном пленных офицеров польской армии), осуществлённые весной 1940 года сотрудниками НКВД СССР. Как свидетельствуют опубликованные в 1992 году документы, расстрелы производились по решению «тройки» НКВД СССР в соответствии с постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года. Согласно обнародованным архивным документам, всего было расстреляно 21 857 польских пленных.
Ещё вопросы есть?
пока ту ссылку не нашел, но постараюсь это сделать
зато могу поделиться другой:
тайны Катынской трагедии

Цитата:
К сожалению, в Катынском деле мы сталкиваемся с поразительной ситуацией. Всё, что связано с попыткой, подчёркиваю, только попыткой ставить под сомнение «польскую версию», подвергается не просто злобной обструкции, а шельмованию. Все те, кто так или иначе пытается сказать: посмотрите, а здесь же вот есть такие аргументы, а здесь есть явное противоречие, — сразу же попадают в категорию «агентов НКВД», сталинских «фашистских недобитков» и тому подобное. Станислав Юрьевич в своем выступлении этот момент очень четко отметил и конкретизировал.

Так вот, если всё-таки быть в аудитории, которая склонна слушать и воспринимать факты и аргументы, то существующие на сегодняшний день факты по так называемому Катынскому делу для любого, даже начинающего юриста являются теми «аргументами и фактами», на основании которых выносить вердикт о виновности СССР просто невозможно. Эти аргументы свидетельствуют о совершенно обратном.

Я бы хотел обратить внимание ещё на один факт, об этом уже говорилось, — это открытость места. Недавно я обнаружил некоторые новые документы, которые однозначно свидетельствуют о том, что урочище Козьи Горы, или Катынский лес, которое расположено примерно в 18—20 километрах на запад от Смоленска, было местом открытым, которое традиционно использовалось жителями Смоленска для гуляний, по-нашему, проведения пикников, шашлыков и так далее. Там же (на берегу Днепра) находилась дача НКВД, которую немцы сожгли при отступлении в 1943 году (ещё один вопрос, заслуживающий выяснения).

Далее. В этом районе находились пионерские лагеря, которые существовали до июля 1941 года, вплоть до захвата Смоленска немцами. Никто не отменяет справки, выданной в 1944 году местными властями Смоленска о том, что там, в этом районе находился, в частности, лагерь «Промстрахкассы» — местной смоленской организации. Пионерские лагеря в районе «массового расстрела» — неопровержимый аргумент в нашу пользу.

Ещё одно свидетельство об открытости местности. Совсем недавно в руки мне попал путеводитель по Смоленской области 1933 года издания. Так вот там написано: место посещаемое, туристическое, место прогулок городского населения, проходят две железнодорожные линии, оживлённое шоссе Смоленск-Витебск, по которому возят туристов на автобусах. И что самое интересное — недалеко от дачи НКВД, на берегу Днепра, была пристань, на которую приходили пассажирские пароходы из Смоленска. На этих пароходах тоже возили туристов.

Так вот, как вы считаете, можно в таком месте, которое никогда не закрывалось вплоть до середины 1941 года, незаметно расстрелять даже четыре тысячи человек, не говоря уже о десяти тысячах? При том, что в Козьих Горах, по всем свидетельствам, проходили многочисленные «дорожки и тропинки», находилась дача НКВД, а само место было открытое и использовалось в качестве места отдыха горожан.

Думаю, что для любого нормального, здравомыслящего человека это однозначно свидетельство того, что такого (массового расстрела) здесь быть не могло потому, что не могло быть по определению, в принципе.
Вы постоянно нам говорите, что стараетесь изучать тему исходя из разных точек зрения. Правда как правило потом Ваша точка зрения совпадает практически полностью с одним из взглядов. Мы же пытаемся донести, что правда есть и там, и там, что ложь также присутствует везде.
История Катынской трагедии, думаю, началась еще во времена советско- польской войны (1919-1921). Когда порядка 80000 советских солдат армии Тухачевского попали в плен к полякам, а на родину живыми вернулось менее трети из них. отдельными подразделениями нашей армии попавшим в плен командовал сам В.И. Сталин, который ничего не забывал. И когда ему представился удобный случай, он таки польских офицеров в плен взял и руками НКВД стал вычлинять тех, кто в массовых издевательствах той войны мог участвовать. Естественно их расстреливали, но за военные преступления прошлых лет. И понятно почему и Путин, и Медведев, и Гос.Дума вину признают - расстрелы польских офицеров были. Но той Катыни, о которой все говорят, с нашей стороны не было. Зато на дело рук фашистов очень похоже.

З.Ы. Кстати в ссылке, указанной в данном посте, рассказывается также и про немецкие пули. но вот так: книга, материал удобнее будет читать

Последний раз редактировалось zoobr_13, 15.04.2014 в 12:43.
Ответить с цитированием