Скорее всего, перед вами последнее интервью Билялетдинова в роли главного тренера «Рубина», который под его руководством растормошил интригу наверху таблицы премьер-лиги и выбросил в урну вредный стереотип. Оказывается, попадать в еврокубки можно не только с умельцами вроде Самба и Ванкера.

– С ними я насчет своего будущего не разговаривал. Но об отношении к возникшей ситуации убедительно сказал матч с «Мордовией». Не управляй я командой, она бы после удаления Рыжикова не бросились отыгрываться, а стала спокойно и без надрыва доигрывать матч. Как получится. Но ребята бросились в драку и сражались за результат до последней секунды. Я видел как у них горели глаза, они отдали на поле все и заслужили слова благодарности. А что с результатом не получилось, так это объяснимо, когда почти полтора тайма приходится играть в меньшинстве. Когда вольная трактовка судьей эпизода оставляет команду без вратаря и капитана, это психологически угнетает.

 

– Сразу подчеркну, что никого не обвиняю. Но из своих 58 лет я в футболе – 50! И принимать некоторые вещи за случайность с моей стороны будет наивно. Просто констатирую факты и анализирую ситуацию. Мы едем на матч Лиги Европы и, учитывая нынешнее отношение в мире к России, готовимся к подлянке. Но выходим на поле и видим совершенно профессиональную и объективную работу польского арбитра, с последовательными решениями. А в матчах с «Мордовией» и, например, «Спартаком» наблюдаем, как «советско-российские» ребята Карасев и Лапочкин по-разному трактуют одинаковые эпизоды.

 

– В том числе. Формально к арбитру не придерешься. Он зафиксировал фол в штрафной и оценил его, как намеренно грубую игру. По правилам это – удаление. Но увидеть там грубую игру можно было только при большом желании, что Карасев и сделал с удовольствием, показывая Рыжикову красную карточку. Сергей лишь не успел к мячу, а Мухаметшин об него споткнулся. Если даже это и нарушение, то умышленную грубость где тут судья откопал? В прошлом году Карасев за похожую симуляцию Паршивлюка в матче ЦСКА – «Спартак» тоже назначил пенальти, но Акинфеева в отличии от Рыжикова не удалил. А в данном случае Мухаметшин проявил при падении гораздо больше артистизма, чем тогда Паршивлюк. При этом похожие моменты трактовал в пользу соперника. После такого пропадает желание с этим человеком даже здороваться.

– Я понимаю, что в футболе может каждый ошибиться. Но слишком уж много таких деталей, чтобы игнорировать появление общей картины. Вспомните наш матч со «Спартаком» при «замечательном» судействе Лапочкина. Удаляет Кузьмина за то, что ему со спины мяч попадает в руку. Хорошо. Но на последних минутах игнорирует куда явную помощь рукой у спартаковца. Ну конечно, ведь зафиксировать в том эпизоде нарушение – это значит при счете 1:0 поставить в ворота хозяев пенальти и удалить у них футболиста. Если это стечение обстоятельств, то слишком странное. Особенно после других «фокусов» Лапочкина. Например, удаление Рыжикова за мифический фол на Дзюбе. Удаление, которое признали ошибочным. Впрочем, объяснять результаты «Рубина» только «художествами» судей будет несправедливо. Достаточно поднять эту тему, как начинается шквал критиканства со стороны предвзятых комментаторов. За команду отвечает главный тренер и многие вопросы я должен адресовать самому себе.

 

– В последних матчах я переоценил возможности некоторых футболистов. Фамилии называть не буду, это плохо на них скажется, да вы и сами можете их вычислить. Ребята перегорели от желания оправдать доверие и помочь команде. Из-за этого потерялись на поле, что стоило нам пропущенных голов. Но что делать, с «Мордовией» мне надо было выпускать недолеченного Набиуллина или молодого Котуньо? Те, кого вместо них выпускал, честно и настойчиво с первого же дня сборов зарабатывали свой шанс. И по-спортивному я обязан был им его предоставить. Как показал результат, я ошибся. Но это текущая ошибка, которая обязательно окупится в будущем. Если ребятам суждено будет подняться выше, они обязательно вспомнят эти эпизоды, в том числе как ценнейший урок. И окажись опять в такой же ситуации, уже не растеряются.

 

– Не надо наше 15-е место драматизировать. Надо же учитывать природу некоторых поражений. В матче с «Зенитом» при счете 1:1 к воротам Лодыгина выскакивает Дядюн. До конца матча – 15 минут. Будь на его месте Халк, счет бы стал в нашу пользу, я бы сразу перестроил игру и мы бы довели ее до победы. «Зенит» бы стал раскрываться, суетиться – возможно, мы бы и третий мяч забили. После чего и в таблице гораздо выше оказались, и вообще результат «Рубина» оценивался руководством республики совсем иначе. Но, к сожалению, Халк играет не в нашей команде. И уже через несколько минут он доказал, что находится на другой футбольной планете.

 

– В том то и дело, что некого. Ведь объективно – бразилец с малых лет спал с мячом, а наши игроки по полгода бегали в сугробах. В хоккей тот же Дядюн обыграет Халка 10:0, но в футболе нам с такими мастерами тягаться невозможно. Это надо учитывать.

Или кого ругать за то, что уже на старте чемпионата мы сыграли почти со всеми фаворитами – «Зенитом», ЦСКА, «Спартаком»? Плюс – параллельно играем в Лиге Европе. Я не жалуюсь, наоборот счастлив, что в это время работал в «Рубине» и приобрел столь богатый опыт. Разве кому-то уступили без вариантов? Нет же! Я много и долго анализировал нашу подготовку и старт сезона. Вернись время на два месяца назад, я бы почти все сделал также. В дозировании нагрузок, выборе тактики, определении стартового состава заметных упущений, считаю, не было. Ошибки, подчеркну, допущены локальные. С другой стороны, я сам согласился с решением руководства по трансферной политике. Не разубеждал, не настаивал сохранить нескольких футболистов, с которыми наверняка «Рубину» было бы легче. Значит, в какой-то степени несу ответственность и за это.

 

– Навас, Могилевец, Азмун. Все игроки центрального звена – от своей штрафной до чужой. По разным причинам эти футболисты у нас не остались. Вопреки моему желанию.

– Вообще я пытаюсь отгородиться от этой темы, но из интернета информация все равно прорывается. Насколько знаю, изначально вопросы были в президенту клуба и команде менеджеров, которые в том числе комплектовали команду. Обо мне речь вообще не шла.

 

– Я опираюсь на опыт Юрия Семина. Когда он в качестве президента был уволен из «Локомотива», а за ним и главный тренер Анатолий Бышовец. Сам я тогда тоже работал в «Локо» и считаю тот пример актуален для нынешней ситуации в «Рубине». Пусть комплектованием команды я не занимался, за финансовые вопросы не отвечал, в переговорах не участвовал – мой голос звучал только в качестве рекомендации или пожелания. Но тем не менее это нормально, если моя ответственность окажется такой же, как и у президента клуба под руководством которого я работал.

 

– Полной информацией не владею. Насколько мне известно, вопросы были как раз к селекционной работе.

 

– Все исправимо. А в Лиге Европы мы уже добились результата, привезя в Казань «Ливерпуль» и подарив возможность нашим болельщикам посмотреть наш матч с этой командой на «Энфилде». Я знаю и город Ливерпуль, и что такое футбол там. Люди получат праздник!

Что же до нашего состава, то после травм нескольких игроков равноценной замены им не оказалось. Осталась обойма из 12-13 человек. Можно, конечно, бросить в бой молодежь, но сможет ли помочь она сейчас – большой вопрос. А вот сломать ребят непосильными задачами риск есть. Молодых игроков надо беречь. Впрочем, как бы дальше не сложилось, жалеть не о чем. В «Рубине» я получил богатейший опыт и всем за него благодарен от президента Республики до самого молодого игрока!

Добавить комментарий

Имя (обязательное)

E-Mail (обязательное)

Подписаться на уведомления о новых комментариях

Обновить

Отправить

Отменить